Nam Joo Hyuk'un okulda şiddet suçlayan sınıf arkadaşı özet karara itiraz etti, resmi duruşma talep etti

Nam Joo Hyuk'un okulda uyguladığı şiddetin kurbanı olduğunu iddia eden Sınıf Arkadaşı A, hakaret nedeniyle özet kararla para cezasına çarptırıldı ancak resmi bir duruşma için başvuruda bulundu.

Law Firm Existence'ın temsilci avukatı No Jong-eon, 8 Nisan'da Uijeongbu Bölge Mahkemesinin Goyang şubesinde resmi bir duruşma talep edildiğini doğruladı.

Nam Joo-hyuk'un lise mezunu sınıf arkadaşı A, bir internet medya kuruluşunda çalışan B'ye Nam Joo-hyuk'un grubundan kaynaklanan okul şiddetinin kurbanı olduğu konusunda bilgi vermişti. Bunu takiben Haziran 2022'de B, A'nın Nam Joo-hyuk'un okulda uyguladığı şiddetin kurbanı olduğunu iddia eden bir makale yayınladı. Makale şunu iddia ediyordu: 'Muhbir, ortaokul ve lisede altı yıl boyunca Nam Joo-hyuk'un okulda uyguladığı şiddetin kurbanı olmuştu ve bunun sonucunda psikiyatrik tedavisi devam ediyordu..'

Nam Joo-hyuk'un ajansı,Yönetim SOOP'u, asılsız yazı yazdığı için B'ye, asılsız iddialarda bulunan CEO'ya ve A'ya iftira suçundan suç duyurusunda bulunarak, şunları söyledi:Hızlı soruşturmanın gerçeği açıkça ortaya çıkaracağını ve Nam Joo-hyuk'un zedelenen itibarını geri getireceğini umuyoruz..'

İddiaların ilk ortaya atıldığı dönemde A, basına, B'ye Nam Joo-hyuk'un kendisi değil, Nam Joo-hyuk'un grubu tarafından mağdur edildiğini söylediğini ve makalenin anlatıldığı gibi yayınlanmadığını belirtmiş ve bu da bir talepte bulunulmasına yol açmıştı. düzeltme için.

Yönetim SOOP, A ve B'ye karşı dava açarak Sejong hukuk firmasını yasal temsilci olarak atadı.

Goyang Mahkemesi 28 Mart'ta A ve B'ye 7'şer milyon KRW (yaklaşık 5.400 ABD Doları) para cezası verdi: 'A, Nam Joo-hyuk'u B'ye iftira atmak amacıyla yanlış bir rapor verdi ve B, Nam Joo-hyuk hakkındaki makaleyi yayınladı.'

Mahkeme şunu ekledi: 'Ancak Nam Joo-hyuk'un okul yıllarında A'ya karşı sıraya girme veya ekmek servisi yapma gibi okulda şiddet olaylarına karışmadığı, sözde zorbalarla takılarak diğer arkadaşlarına zorbalık yapmadığı da ortaya çıktı.,' böylece A ve B'nin, Nam Joo-hyuk'u karalayarak yanlış gerçekleri kamuya açıklamak için komplo kurdukları sonucuna varıldı.

Avukat No Jong-eon şunları söyledi: 'A'nın başlangıçta Nam Joo-hyuk'un kendisi tarafından değil, Nam Joo-hyuk'un arkadaşları tarafından mağdur edildiğine dair gerçekler vardır ve bu gerçekler çeşitli kanıtlarla desteklenmektedir. Duruşmada bu netleşecek.' Ayrıca iddianamedeki şu iddiayla ilgili kafa karışıklığını da dile getirdi:Nam Joo-hyuk diğer arkadaşlarına zorbalık yapmamıştı' diyerek bu konunun duruşma sırasında tanık ifadeleri yoluyla da ele alınacağını belirtti.